Nationalist

Daca nu ati aflat inca Romania are mai nou un “brand” turistic. Este cel din poza de mai sus. Nici prea-prea nici foarte-foarte. Cu alte cuvinte nici nu vomiti daca-l vezi da nici nu te da pe spate. Te lasa cam indiferent. Adevarul este ca seamana usor cu o reclama la un suc natural de fructe cu 90% E-uri. Dar sunt rautacios…

Nu mi-ar fi atras atentia aceasta “realizare” a unei membre a guvernului de viitoare trista amintire Boc daca nu as fi aflat cat a costat poza de mai sus. Va tineti bine? 800.000 de euro. Opt sute de mii de euroooo!!!! Nu de lei, nu de ruble, nu de forinti, de euuroooo!!! Va dati seama cate se puteau face in tara asta cu acesti bani? Se puteau plati pensiile pe un an a 700 de batrani, nu mai era nevoie sa se taie salariile a 1500 de functionari publici pe urmatorul an etc. etc. Construiau o scoala, un spital sau le renovau pe cele existente. Sigur, se poate spune ca se vor atrage turisti care sa aduca anual de 100 de ori mai multi bani cat s-a cheltuit pe aceasta poza. Oare? Va atrage aceasta poza stimati cititori? Ati vizita o tara cu un asemena logo? Dar daca ati sti ca acea tara nu are drumuri, nu are infrastructura, are niste servicii de toata jena pentru turisti (sigur, este o diferenta intre pensiunile private de la munte si marile hoteluri de la mare, dar din pacate nu vor fi promovate pensiunile micilor intreprinzatori cinstiti), este plina de hoti si excroci care abia asteapta sa jefuiasca un turist? Ati mai da bani mai multi ca in Grecia si Bulgaria ca sa o vizitati? Si atunci cu ce ne ajuta frunza asta in vant?

Poate ca nu ne ajuta pe noi dar pe cineva sigur ajuta. Luata la intrebari, Udrea a dat din colt in colt si a dat vina pe firma de publicitate angajata pentru acest proiect. Firma respectiva a refuzat sa comenteze invocand clauzele de confidentialitate din contractul cu ministerul condus de Udrea. Cum ar veni noi nu avem voie sa stim ce se intampla cu banii nostri. Din nefericire pentru ei insa, NapocaNews a aflat ca “logo”-uri asemanatoare se vand online cu numai 49 $. Pe de alta parte, Evenimentul Zilei scrie ca frunza noastra seamana cu cea a unei cunoscute companii de constructii din Marea Britanie. Acum daca respectiva firma de publicitate ar fi luat frunza de pe net nu ar fi nici o problema, au dat 49$ e totul legal. Problema este cu tupeul pe care l-au avut sa ceara 800.000 de euro pe ceva ce valoreaza 49$. Presupun ca au mai inclus si alte servicii in pret dar oricum nu cred ca valorau opt sute de mii. Si problema nu ar fi nici ca au avut baietii destepti din publicitate tupeu, ci ca au gasit niste prosti sa le si dea acei bani. Numai ca prostii nu au dat banii lor, ci pe ai nostri! Ca doar nu credeti ca a existat vreo intelegere intre cineva de la minister si cineva din respectiva companie pentru vreun comision gras ceva? Nuu creed… Udreaaa?? Niciodata n-ar face asa ceva!

Si ce treaba are Romania cu frunza pana la urma? Nu puteau sa gaseasca si ei un simbol mai potrivit? De exemplu ceva cu Adriean Videanu cu mana intinsa, spunandu-i “silvople mosiu” lui Johannes Hahn ca are si el un Marmosim de hranit acasa. Sau un discriminat cu mana in buzunarul unui turist spunandu-i acestuia “uelcam tu za carpeitian gardan”. Nu merge? Atunci poate un pitic sau o eleva porno ceva? Un marinar care-si vinde vaporul? O prostituata ce ajunge ministru (ce american dream, asta este romanian nightmare)? Sau poate ca au fost totusi inspirati cei ce au ales frunza pentru ca tot vine toamna, si sa vezi ce o sa mai cada ministrii guvernului actual ca frunzele putrezite.

Sau ca Ceausescu secerati…

Banu Maracine